Survei Corona: sains dan 11 juta ahli virologi – Belgia

Dalam survei kami tahun lalu, para ilmuwan sangat populer. Kali ini, mereka semua kehilangan bulu, simbol krisis kepercayaan pada sains.

“Jalan kita terpisah! 11 juta ahli virologi yang terhormat, merupakan suatu kehormatan untuk mendapatkan manfaat dari pengetahuan, keterampilan, dan kebijaksanaan Anda selama satu setengah tahun terakhir. Saya berharap Anda sukses dalam tantangan berikutnya sebagai pelatih nasional. Roberto, mereka milikmu sekarang!” Pada 11 Juni, Mark Fan menyindir Ranst dalam pesan Twitter, metode komunikasi yang disukainya. Ahli virologi paling terkenal di negara itu telah bersembunyi bersama keluarganya di tempat yang aman selama beberapa minggu, sejak Jürgen Konings mengancam akan membunuhnya. Namun, para ahli lain dapat mengatakan kata-kata yang sama. Karena wabah ini telah mengganggu metode kerja ilmiah.

“Jalan kita terpisah! 11 juta ahli virologi yang terhormat, merupakan suatu kehormatan untuk mendapatkan manfaat dari pengetahuan, keterampilan, dan kebijaksanaan Anda selama satu setengah tahun terakhir. Saya berharap Anda sukses dalam tantangan berikutnya sebagai pelatih nasional. Roberto, mereka milikmu sekarang!” Pada 11 Juni, Mark Fan menyindir Ranst dalam pesan Twitter, metode komunikasi yang disukainya. Ahli virologi paling terkenal di negara itu telah bersembunyi bersama keluarganya di tempat yang aman selama beberapa minggu, sejak Jürgen Konings mengancam akan membunuhnya. Namun, para ahli lain dapat mengatakan kata-kata yang sama. Karena wabah ini telah mengganggu metode kerja ilmiah. “Tikus laboratorium,” seperti yang didefinisikan oleh ahli mikrobiologi KULeuven Emmanuel Andre sendiri, tidak pernah ikut campur dalam ruang publik. Mereka tidak pernah berbicara langsung dengan warga. Di sini mereka menjadi tokoh media. “Saya tidak benar-benar anonim lagi,” tegas Marius Gilbert, seorang ahli epidemiologi dan wakil presiden universitas untuk penelitian di ULB. yang menambah ketakutan bahwa ‘semua orang dari [ses] Gerakan tunduk pada interpretasi. “Selain itu, mereka juga melihat bahwa kelas mereka kadang-kadang berbeda, saling bertentangan, mengirimkan sinyal yang bertentangan dan, di atas semua itu, menyebabkan kebingungan dalam opini publik. Bagi Bernard Welts, Profesor Filsafat Sains di UClouvain, krisis ini telah menyebabkan banyak pemahaman yang salah. Yang pertama adalah tentang praktik medis.” “Ilmu kedokteran adalah yang pertama dan terutama praktik terapeutik yang tentu saja didasarkan pada pengetahuan ilmiah tetapi dalam menghadapi virus yang sebagian tidak diketahui, dokter harus bertindak bahkan jika mereka tidak memiliki segalanya di bawah kendali, bahkan jika ada tingkat ketidakpastian tentang solusi apa yang ditawarkan untuk penyakit tersebut. Kedokteran bukanlah ilmu terapan. Ini bukan tentang membangun jembatan atau mengirim roket ke Mars. “Dengan kata lain, sains ini, tidak lengkap, dalam bentuknya yang tidak lengkap, tidak asing bagi kita. Kami tidak terbiasa melihat sains dibuat. Dalam kategori ini – penelitian – sains virus corona masih menemukan dirinya hingga saat ini. Ada ini poin kedua: Krisis telah mengekspos tontonan kontroversi ilmiah, kerapuhan konsensus ilmiah. Konstan, divalidasi, dengan suara bulat, tidak dalam perkembangan penuh. “Tetapi kontroversi ini, kesalahan ini, sangat normal dan sehat. Elles permettent d’ouvrir toutes les pistes”, poursuit Bernard Feltz. En réalité, la science est toujours un lieu de debat, entre pairs, dans les revues scientifiques, dans les colloques et les sémin la tempine sciences. appelle le peer review.” “Le grand public a découvert, par la presse, ce processuscontradoire habituel, devenant spectateur d’un débat scientifique médiatisé.” C’est pourquoi, sur le plan épistémologique’, il n est pas choquant que ahli aient déconseille, dans un premier temps, le port du masque grand public comme geste barrière la Covid-19, puis en ont recommandé l’usage, compte tenu de l’évolution des données scientifiques montre contoh. est pas aussi solide que les politiques le présentent pour justifier leurs décisions de gouvernement. Untuk meragukan atau mengkontradiksi dirinya sendiri, bisa dibaca dalam polling yang dilakukan oleh Le Vif antara 2 dan 8 Juni. Para ilmuwan tidak akan keluar dari krisis virus corona tanpa cedera. Jadi, dengan menekankan bahwa “adalah baik bahwa kebijakan melonggarkan tindakan lebih cepat daripada yang diinginkan ahli virologi,” seperempat responden setuju dengan opsi ini. Di sisi berbahasa Prancis, iklan memiliki skor 31,6%. Untuk angka-angka ini kami menambahkan 30,1% responden yang mengatakan mereka “tidak setuju atau tidak setuju”. Sebagai perbandingan, tahun lalu, dengan ungkapan “bahkan setelah krisis, politisi harus terus mendengarkan para ahli lebih sering,” 82,8% dari mereka yang disurvei mengatakan mereka “sepenuhnya setuju” atau “agak setuju.” Pada dasarnya, menurut filosof, wabah yang berkepanjangan ini semakin diperparah oleh krisis kepercayaan pada sains, yang sudah muncul beberapa dekade lalu. “Ketidakpercayaan pada sains, dan khususnya pada teknologi yang berhubungan dengan sains, muncul selama tahun 1970-an. Laporan Meadows dari Club of Rome tentang batas titik pertumbuhan ke titik awal,” analisis Bernard Feltz. Jelas bahwa kecurigaan ini tidak terjadi dalam semalam. Ini adalah hasil dari ledakan lambat yang dimulai pada abad kedelapan belas. Setelah menyelesaikan jalan-jalan Tuhan, masyarakat modern meletakkan fondasinya di atas politik. Ada Marxisme, yang sering digambarkan sebagai “agama sejarah”, seperti gerakan lainnya. Ilmu pengetahuan dan teknologi juga memiliki karakter sakral. Mereka menyaksikan perkembangan luar biasa pada abad ke-19 dan kemudian menjadi pembawa kemajuan umat manusia yang tak terbantahkan, tetapi cita-cita politik, ilmu pengetahuan dan teknologi gagal. Ideologi, Marxisme, komunisme, dan Nazisme berubah menjadi sama berbahayanya dengan agama dan memecahkan tabung. Adapun kemajuan teknologi, terkait dengan kekuatan ekonomi liberal, mereka berkontribusi pada penciptaan masyarakat yang tidak setara dan tanpa tubuh. “Ils ont conduit une crise climatique, une crise écologique, qui n’est autre qu’un niveau de développement scientifique mal maîtrisé, note le philosophe des sciences. L’ère c’une confiance absolue” et a science aveug. ” Skeptisisme, kritik, diperlukan, untuk meragukan segalanya, untuk mengkritik segalanya, setiap saat melahirkan relativisme, perasaan bahwa semua ide adalah sama, dan bahwa setiap orang berhak untuk mempertanyakan wacana resmi. Kemudian pengetahuan kembali ke tingkat pendapat.” Krisis kesehatan tidak diragukan lagi memperburuk kekurangan ini. Di televisi dan radio, kata-kata penulis pembuka dan ahli mikrobiologi sekarang setara. Warga berkesimpulan bahwa setiap pendapat adalah benar, dan atas nama pluralisme dan kesetaraan, pendapatnya adalah sebanyak pengetahuan yang terbukti. Di saat-saat ketika perlu untuk “berhubungan kembali dalam semangat nuansa”, ada orang-orang yang lupa bahwa persaingan antar laboratorium telah menghasilkan kecakapan ilmiah. Bernard Fleets menegaskan bahwa itu adalah “sebuah pencapaian yang tidak boleh diabaikan”.

READ  The Camille Chronicle: Pencegahan Banjir. Video

Esila Tosun

"Penggemar musik. Penjelajah yang sangat rendah hati. Analis. Geek perjalanan. Praktisi tv ekstrim. Gamer."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Read also x