Pabrik ketidaktahuan | Ilmu sedang diserang

Kita telah melihat dengan COVID-19 bahwa wacana ilmiah tidak cukup untuk meyakinkan orang tentang keseriusan situasi dan manfaat vaksinasi. Ketidakpercayaan tidak hanya berasal dari kekhawatiran tentang kecepatan pengembangan dan lisensi vaksin, tetapi juga terkait dengan tren mendasar: pergeseran wacana ilmiah, kadang-kadang melalui sains itu sendiri, seperti yang diungkapkan film dokumenter itu. Pabrik Ketidaktahuan.


Alexandre Vinault

Alexandre Vinault
Jurnalistik

Ilmu pengetahuan seharusnya memberi tahu kita tentang efektivitas atau keamanan suatu produk terhadap kesehatan dan lingkungan kita. Dia diminta untuk memainkan peran “arbiter” sesuai dengan formula yang digunakan dalam film dokumenter tersebut, yang akan disiarkan di Télé-Québec pada hari Rabu pukul 8 malam. Namun, peran ini membuatnya menjadi “target untuk dirusak atau dirusak”, menyayangkan Pabrik Ketidaktahuan.

Le documentaire développe principalement son argumentaire à partir de trois exemples : le tabac, une classe de pesticides appelés les néonicotinoïdes et le bisphénol A, une substance chimique utilisée dans la fabrication de plastique dur et transparent, dont des bouteilles d’eau et des contenants conçus pour la conservation des aliments. Trois cas où la science a été instrumentalisée pour servir des intérêts commerciaux.

Le cas du tabac

Le cas de l’industrie du tabac a fait école, rappelle le documentaire : même si les cigarettiers étaient au courant des risques que leurs produits posaient pour la santé depuis les années 1950, ils ont cherché par divers moyens à les minimiser. Entre autres en produisant eux-mêmes des études scientifiques qui cherchaient des causes de cancer du poumon chez les non-fumeurs en analysant leur environnement, leur milieu de travail, etc.

READ  La Rochelle: Festival Sains merayakan hari jadinya yang ke-30

« La mise en place d’un centre de recherche sur le tabac [par l’industrie du tabac], itu bertujuan tidak hanya untuk menghasilkan pengetahuan, tetapi di atas semua itu untuk menghasilkan pengetahuan yang bertentangan dengan fakta-fakta lain yang ada, jelas Yves Gingra, sosiolog sains.

Kami menggunakan metode ilmiah melawan sains yang sudah mapan.

Yves Gingras, sosiolog sains

Idenya adalah untuk membuat pengalihan, menabur keraguan, bahkan kebingungan, singkatnya, untuk “membuang ikan”.

Dokumenter mencatat bahwa gaya kerja ini telah dipilih oleh banyak industri lain. Tujuan di balik inisiatif ini? Hemat waktu untuk terus menjual produk mereka. Pabrik Ketidaktahuan Dia berpendapat bahwa itu adalah jenis proses yang sama yang digunakan dalam kasus perubahan iklim: wacana ilmiah tertentu digunakan, terutama untuk alasan ideologis, untuk mempertahankan status quo dan memperlambat penerapan aturan yang akan berdampak pada ekonomi dan kehidupan kita. jalan hidup.

Pabrik Ketidaktahuan Ini menimbulkan pertanyaan sensitif tentang mengubah pendekatan ilmiah, tetapi juga tentang peran yang dimainkan oleh lembaga think tank dan warga biasa dalam menyebarkan retorika anti-sains dan teori konspirasi.

Esila Tosun

"Penggemar musik. Penjelajah yang sangat rendah hati. Analis. Geek perjalanan. Praktisi tv ekstrim. Gamer."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Read also x