Mengapa memilih Finlandia untuk bergabung dengan NATO adalah ‘tsunami geopolitik’

Para pemimpin Finlandia mengatakan pada hari Kamis bahwa mereka ingin bergabung dengan NATO. Berita muncul di tengah konflik Rusia-Ukraina dan membuat Kremlin bereaksi.

Keputusan itu diharapkan pada hari Minggu, tetapi tampaknya hanya formalitas. Sementara presiden Finlandia memperkirakan pada hari Rabu bahwa masuknya negaranya ke NATO tidak akan “melawan siapa pun,” pemimpin Finlandia dan perdana menterinya mengatakan pada hari Kamis bahwa mereka mendukung masuknya Finlandia ke NATO “tanpa penundaan.”

Jens Stoltenberg, Sekretaris Jenderal NATO, mengatakan bahwa jika dia melamar, “dia akan disambut dengan hangat di NATO dan proses keanggotaan akan berjalan lancar dan cepat.”

Kanselir Jerman Olaf Schulz menyatakan “dukungan penuh” atas keinginan para pemimpin Finlandia untuk segera bergabung dengan NATO. Sementara itu, Emmanuel Macron mengindikasikan bahwa Prancis sepenuhnya mendukung pilihan berdaulat Finlandia.

Ancaman tanggapan “teknis-militer” Rusia

Tetapi di atas semua itu, reaksi terhadap Timur, khususnya Moskow, sangat diharapkan. Juru bicara Kremlin Dmitry Peskov mengatakan keanggotaan “pasti” akan menimbulkan ancaman bagi Rusia.

“Ekspansi NATO dan konvergensi aliansi ke perbatasan kita tidak membuat dunia dan benua kita lebih stabil dan aman,” kata pejabat Rusia itu.

Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov menanggapi dalam sebuah pernyataan bahwa jika keanggotaan tercapai, Rusia akan “wajib mengambil langkah-langkah teknis militer dan lainnya untuk mengakhiri ancaman terhadap keamanan nasionalnya,” menyerukan Helsinki untuk “menyadari tanggung jawabnya. ” .

Sebagai tanggapan, presiden Finlandia mengatakan: “Jika kita bergabung (dengan NATO, catatan editor), jawaban saya (untuk Rusia, catatan editor) adalah ‘Anda yang menyebabkannya, lihat diri Anda di cermin'”.

Diundang di lokasi syuting 22H Max di BFMTV, Jenderal Olivier de Buffinchove menyebut “tsunami geopolitik.” Mantan kepala staf pasukan internasional NATO ingat bahwa istilah “Finlandia” digunakan untuk menggambarkan netralitas historis negara itu antara kedua blok.

“Ini adalah tsunami geopolitik sejati yang menunjukkan seberapa banyak yang diperoleh Presiden Putin, secara keseluruhan, persis kebalikan dari apa yang dia harapkan. Ini adalah kegagalan di sepanjang garis,” kata Olivier de Buffinchove dari Our Antenna.

“Untuk negara tetangga Rusia ini, yang perbatasannya lebih dari 1.340 kilometer, itu bukan apa-apa,” dia menilai dalam Prancis Barat François Heisburg, Penasihat Khusus di Institut Internasional untuk Studi Strategis.

READ  Di Rusia, lima belas orang tewas dalam kebakaran pabrik bahan peledak

“Ini adalah gejolak strategis. Rusia tampaknya beradaptasi dengan situasi ini di mana Finlandia memiliki potensi keanggotaan yang bebas di NATO, tetapi memilih untuk tidak menggunakan opsi itu,” lanjutnya, menggambarkan Eropa sebagai “pemanfaat bersama” dari ini. keputusan Helsinki. Jika Finlandia benar-benar dapat mengandalkannya Pasal 42.7 saling membantu dari Perjanjian EropaKe-27 negara itu sadar betul bahwa mereka tidak menempati tempat yang sama seperti NATO versus Rusia.

“Perbedaan besar di NATO adalah bahwa ada Amerika Serikat,” tegas Jean-Sylvester Montgernier dari France Info. Peneliti Thomas More Institute mencatat bahwa “Amerika Serikat, berdasarkan bobot dan kekuatannya, mampu memberikan jaminan keamanan yang jauh lebih kuat daripada yang ditawarkan oleh negara-negara Uni Eropa.”

Bagi Amelie Zima, “Seluruh pertanyaannya adalah apakah kita akan mengerahkan pasukan dari negara-negara NATO di Finlandia, seperti yang terjadi di negara-negara Baltik.” Namun, peneliti hubungan internasional menjelaskan kepada rekan-rekan kami dari informasi Prancis Keanggotaan satu negara tidak ada artinya bagi Finlandia dan Swedia dan itu harus dilakukan “bersama agar menjadi kepentingan strategis dan politik”.

Keputusan serupa diharapkan di Swedia

Karena Swedia juga dapat memimpin: tinjauan strategis yang disiapkan oleh pemerintah dan partai-partai akan diumumkan di Parlemen pada hari Jumat, menjelang pertemuan penting Partai Sosial Demokrat yang berkuasa pada hari Minggu.

“Kedua negara netral ini memiliki militer yang kuat dibandingkan dengan populasi mereka, dan dapat dioperasikan dengan pasukan NATO. Jika proses politik diterima, proses teknis akan diterima dengan cepat, dan pada akhirnya apa yang ingin dihindari Putin – bahwa ‘NATO semakin dekat’ ke perbatasannya -‘ berhasil mendapatkan apa yang tidak Anda inginkan,” Jenderal Jerome Belistrandi menganalisis minggu lalu di BFMTV

Khawatir akan reaksi Rusia, kedua negara telah mencari jaminan perlindungan selama bulan-bulan yang diperlukan untuk masuk resmi mereka ke NATO, seperti pakta pertahanan bersama yang ditandatangani Rabu dengan London. Di Senat AS, yang bertanggung jawab untuk ratifikasi oleh mayoritas dua pertiga yang diperlukan, pejabat terpilih utama dari Demokrat dan Republik berjanji untuk mendukung keanggotaan Finlandia.

Sabah Sancak

"Gamer. Pakar twitter yang tidak menyesal. Perintis zombie. Fanatik internet. Pemikir hardcore."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Read also x