Lucien de Samosate: Apa yang diungkapkan kesalahan?

Pada tanggal 4 Januari 2004, selama kunjungan ke pasukannya yang ditempatkan di Irak, Perdana Menteri Inggris Tony Blair berbicara tentang “senjata pembubaran massal”. Jelas, dia ingin berbicara tentang “senjata pemusnah massal” yang akan disimpan oleh rezim Saddam Hussein, sebuah argumen yang pada saat itu disukai oleh sekutu Amerika-nya untuk meluncurkan operasi militer di wilayah ini. Slip detektif! Jadi Blair berpikir argumen ini tidak lain hanyalah pengalih perhatian…

sungguh-sungguh? Apakah kesalahan ini benar-benar membodohi pemikiran kita yang dalam? Kesadaran kita akan kesalahan “mengungkapkan” semacam ini tidak diragukan lagi berutang banyak pada Freud. Baginya, semua kesalahan adalah gangguan bawah sadar terhadap wacana. Ketika kita menggunakan kata yang salah, apa pun hasilnya, wajah tersembunyi dari orang kita terungkap yang mengungkapkan motif memalukan kita. Jadi, ketika seorang siswa muda “penuh kekaguman dan rasa hormat, suatu hari dia memperkenalkan dirinya kepada Virchow . yang terkenal [un grand professeur de pathologie allemand] Sebagai “Dokter Virchow”, ditafsirkan oleh Freud sebagai tanda ambisi, mahasiswa tentu ingin menggantikan profesor. Contoh lain: menyatakan sesi tertutup alih-alih terbuka menunjukkan keinginan tersembunyi untuk mengakhiri sesi yang membosankan secepat mungkin.

Tapi Freud sendiri, dalam Psikologi kehidupan sehari-hari (diterbitkan pada tahun 1901, kemudian ditambah dan kemudian diterbitkan kembali beberapa kali), ia menyadari bahwa gagasan kesalahan “mengkhianati” makna yang ingin dirahasiakan pembicara sudah meresap dan terbukti dengan sendirinya, jauh sebelum teorinya. Jika mereka cukup langka—ahli bahasa Mario Rossi, dari University of Provence, memperkirakan frekuensinya sekitar satu kata dalam 600—mereka terkadang sangat mengejutkan sehingga penjelasan langsung tepat.

Slip pertama di sofa

Pada awal abad kedua Masehi, pada saat Romawi memerintah Mediterania, satiris Yunani, penyair dan pengacara Lucien de Samosset sudah mempertanyakan fenomena ini. Di antara sekitar delapan puluh artikel dan dialog yang tersisa dari penulis nakal ini (dia juga seorang pengikut tipuan dan pilihan sastra), teksnya Terpeleset saat berlutut Ini merupakan upaya pertama yang diketahui dalam analisis kupon. Dia menceritakan apa yang tampak seperti kesalahan fatal: Dia ingin memberi hormat kepada karakter penting, mengiriminya formula Huggin (“Baik-baik saja”, “Kesehatan ada padamu”), alih-alih Bagus (“Sukacita atasmu”, “Bergembiralah”). Kesalahan fatal! Salam pertama lebih banyak digunakan di malam hari, atau untuk mengucapkan “selamat tinggal”, sedangkan salam kedua lebih sering dilakukan di pagi hari atau siang hari. Singkatnya, seolah-olah Lucian mengucapkan “selamat tinggal” atau “selamat malam” kepada bosnya ketika dia tiba di kantor pagi-pagi sekali, “cara yang aneh untuk menyapa” memang, terutama karena Kekaisaran Romawi tidak bercanda dengannya. standar adat dan pembalikan ini juga dapat dianggap Tidak Hormat.

READ  Benarkah efek samping vaksin Covid lebih kuat dengan suntikan kedua?

Berbicara kepada lawan bicaranya yang terhormat, Lucian dengan heroik mencoba menjelaskan dan bahkan membenarkan kesalahannya yang tidak menguntungkan. Jika dia mulai menuduh Setan melakukan transformasi yang buruk, dia kemudian datang untuk berterima kasih kepada para dewa atas kesalahannya yang tidak disengaja: bagaimanapun juga, “menjadi baik” lebih baik daripada “bersukacita”, karena “kesehatan adalah yang pertama” menurut banyak orang. penulis kuno dan ini diinginkan tidak hanya di malam hari, tetapi di semua jam sepanjang hari! Selain itu, ia berpendapat bahwa gengsi lawan bicaranya memenuhi dirinya dengan keinginan untuk terlihat baik di depannya, yang mendorongnya untuk memilih salut “lebih baik”.

Singkatnya, kesalahan ini akan menjadi tanda dorongan hatinya yang dalam, didorong oleh kekuatan yang terlepas dari kehendaknya (dalam hal ini para dewa, tetapi bisa juga alam bawah sadar). Apakah ini berarti bahwa Lucian adalah seorang Freud yang mendahului zamannya? sebuah prioritas, Tidak. Penulis ini dikenal karena sindirannya yang sangat pedas terhadap tradisi, adat istiadat, dan konformitas yang kuat dan sekitarnya. Oleh karena itu kita harus membaca artikelnya di tempat kedua: ini menunjukkan bagaimana retorika dan interpretasi yang berlebihan memungkinkan untuk mengubah semua kesalahan demi keuntungannya, dengan kekuatan retorika saja. Dengan kata lain, itu menunjukkan niat buruk yang lezat.

READ  Virus Corona baru dari anjing yang mampu menginfeksi manusia

Dalam teksnya, ia juga memunculkan cara lain untuk menjelaskan kesalahannya: mabuk-mabukan, distraksi, pelupa, atau bahkan kecemasan yang dirasakan penonton. Dan dalam hal ini, lebih dekat ke aliran penelitian yang dimulai sebelum Freud, yang sesuai dengan pendapat mayoritas saat ini di kalangan psikolinguistik yang mempelajari fenomena ini.

Hampir 9.000 slip dianalisis

Para peneliti ini mengandalkan analisis berbagai kesalahan linguistik ini. Pada awal tahun 1895, ahli bahasa Rudolf Meiringer menerbitkan koleksinya yang berjumlah hampir 9.000 slip. Dengan Wilhelm Wundt, pendiri psikologi eksperimental, spesialis ini menunjukkan bahwa kesalahan ini disebabkan oleh faktor struktural murni, seperti kedekatan suara, serta oleh gangguan, kelelahan, atau stres. Peneliti kontemporer telah menyimpulkan bahwa sebagian besar bug relatif tidak berbahaya. Kebanyakan dari mereka sebenarnya berhubungan dengan substitusi atau interpenetrasi fonem (“garpu saya telah melemah”), umumnya untuk mengantisipasi suara atau pengulangan suara yang sudah diucapkan. Temuan Bernadette Jansma dari Universitas Maastricht dan rekan menunjukkan bahwa dua rencana gerakan artikulasi yang akan dilakukan selanjutnya bersaing di otak, pada tingkat area yang disebut ‘area motorik ekstra’, pada akhirnya perencanaan yang salah lazim. Kesalahan yang terkait dengan seluruh kata hanya terjadi sekitar 30% dari kasus dan dapat dijelaskan oleh kedekatan semantik dari istilah terbalik: karena mereka termasuk dalam ranah makna yang sama (“Ini hanya akan memakan waktu beberapa jam … menit .. .!”), mereka terhubung di otak , sehingga mereka dapat berkomunikasi satu sama lain secara otomatis.

Sebagian besar slip tidak memalukan

Sebagian besar slip tidak memalukan: mereka mungkin kontradiktif tetapi itu bukan “kesalahan fatal”. Selain itu, mereka sering segera diperbaiki. Spesialis Victoria Frumkin menyimpulkan dari sini bahwa Freud mengabaikan slip “kecil” dan hanya menyimpan yang menarik perhatian. Jadi teorinya entah bagaimana akan didasarkan pada bias pengambilan sampel…

Sebuah jendela ke dalam regulasi bicara yang tidak disadari

Namun, para peneliti tidak menjatuhkan Freud ke tanah: dia benar dengan mengatakan bahwa kesalahan tidak terjadi secara acak dan itu penting. Faktanya, mereka menghormati, dan karena itu mengungkapkan, organisasi ucapan yang tidak disadari: misalnya, sering kali konsonan menggantikan konsonan, dua kata kerja terbalik, kata benda yang memprediksi yang lain. Ketika kepala kita berada di tempat lain, seperti Lucien, sistem ini dapat sedikit menggelincirkan dan menarik unit bahasa mendekati unit yang kita butuhkan. Oleh karena itu, pendekatan semacam itu cenderung untuk “membenarkan” kesalahan, dalam arti bahwa mereka dapat dijelaskan tanpa menggunakan niat tersembunyi: jika mereka mengungkapkan sesuatu, maka itu sebagian besar adalah sub-proses mental. Mensponsori produksi bahasa, dan tidak ada yang lain.

Dan bahkan dengan asumsi bahwa mereka kadang-kadang memberikan beberapa petunjuk tentang apa yang ada di pikiran kita, tidak ada yang mengatakan itu setegas keinginan, atau serumit opini. Mari kita kembali, misalnya, ke kasus Tony Blair: tidak mengherankan bahwa dia memikirkan ungkapan “senjata pengalih perhatian massal”, itu sudah banyak digunakan dengan cara satir sebagai teguran terhadap perang yang tidak populer. Apakah ini tanda keyakinannya yang mendalam bahwa senjata-senjata ini tidak lain hanyalah umpan? Ini masih harus dibuktikan. Jika kita menambahkan kedekatan akustik dan panjang identik dari istilah ‘gangguan’ dan ‘hancur’, kelelahan yang terkait dengan penerbangan kilat pada malam hari, dan stres pemimpin yang dialami oleh masing-masing sekutunya. Warga, semua bahan telah dikumpulkan untuk slip yang bagus. Lucien de Samosset, yang meramalkan Freud hampir dua ribu tahun yang lalu, meramalkan bahwa kita tidak akan pernah berhenti menyoroti kesalahan-kesalahan aneh yang luput dari pengawasan kita…

Esila Tosun

"Penggemar musik. Penjelajah yang sangat rendah hati. Analis. Geek perjalanan. Praktisi tv ekstrim. Gamer."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Read also x