Liputan media tentang sains akan dibahas selama simposium di Akvas

Teks ini adalah bagian dari Brosur Konferensi Khusus Acfas

Pandemi COVID-19, antara lain, memberi pencerahan bagi komunitas ilmiah, khususnya komunitas ahli virologi dan imunologi, yang diundang untuk berkomentar di media. Liputan media baru tentang sains ini akan dibahas pada simposium di Acfas yang diselenggarakan oleh National Institute for Scientific Research (INRS).

Luc Allan Giraldo, ahli etika dan direktur jenderal Institut INRS, adalah penggagas simposium ini. Dia mengatakan: “Pandemi telah menimbulkan banyak kontroversi, baik di kalangan masyarakat umum, dan di kalangan jurnalis juga. Kami bahkan telah melihat munculnya pandangan yang saling bertentangan.”

Jika sains sudah hadir di media, baik tertulis maupun elektronik, umumnya terbatas pada bidang-bidang khusus. Pandemi telah menghancurkan perbatasan ini.

“Para peneliti telah melihat percepatan liputan media tentang sains selama pandemi,” lanjut Pak Giraldo. Selain itu, sebagai aturan, ketika sains diundang ke media, itu terutama menyangkut topik-topik terkenal. Misalnya, obat baru untuk mengobati tekanan darah tinggi, yang merupakan topik yang tidak asing lagi bagi masyarakat umum. Tetapi dengan COVID, kami telah berada di wilayah yang belum dipetakan. Para peneliti harus memberikan komentar tentang virus yang tidak mereka ketahui, seperti yang mereka ketahui. Untuk semua alasan ini, bagi saya tampaknya pertanyaan itu perlu dipelajari lebih lanjut, oleh karena itu ide seminar ini. »

Simposium tersebut berjudul Efek pandemi pada liputan media sains Ini mencakup tiga sesi. Yang pertama akan membahas peran penelitian dalam debat publik, yang kedua akan fokus pada suara para sarjana dan memerangi disinformasi, dan yang ketiga akan fokus pada urgensi, sains, dan kebijakan publik.

Luc-Alain Giraldeau akan berpartisipasi dalam sesi pertama. Apa yang akan menjadi kontribusinya? “Saya tidak tahu pasti tentang peran apa yang seharusnya atau tidak seharusnya dimiliki penelitian dalam debat publik, karena saya bukan sosiolog sains,” akunya. Partisipasi saya di atas segalanya merupakan kesempatan bagi saya untuk memulai diskusi. »

READ  Mari kita cari tahu bersama seperti apa kadar kolesterol ideal yang harus sesuai dengan usia Anda.

sains dan informasi yang salah

Alain Lamarie, peneliti dan profesor imunologi dan virologi di INRS, akan berpartisipasi dalam sesi kedua simposium. “Saya diminta bersaksi tentang pengalaman saya sebagai peneliti yang diundang untuk mengomentari pandemi di media,” jelasnya. Sejak awal epidemi, saya harus memberikan sekitar seribu wawancara, baik di surat kabar maupun di radio dan televisi. »

Apakah kehadirannya di media ini berdampak pada cara dia mengomunikasikan informasi ilmiah? Mau tidak mau, lanjutnya, “ada adaptasi yang harus dilakukan. Kurang disesuaikan dengan media tertulis, karena Anda memiliki lebih banyak waktu dengan jurnalis, tetapi di radio dan televisi, waktunya terbatas. Surat itu kemudian harus lebih ringkas, tidak boleh terlalu dalam dan menghindari detail yang berlebihan. Oleh karena itu, perlu untuk mengedarkan pengamatannya tanpa meremehkannya. »

Berbicara dari para ahli atas permintaan mendesak dari media, menurut peneliti, adalah tugas yang perlu, bukan tugas. “Ini adalah peran ilmuwan juga. Penelitian oleh ilmuwan didanai publik dan oleh karena itu adalah tugas kita untuk berbagi pengetahuan dengan masyarakat umum.”

Mengenai profil disinformasi yang berkembang dalam wacana publik, Tuan Lamarie meyakinkan. “Jelas kami harus mengangkat suara kami untuk melawan informasi yang salah ini,” katanya. Untungnya, Quebec melakukannya dengan baik, karena epidemi di sini bukan masalah politik. Politisi kebanyakan memilih sains daripada ideologi, sehingga tidak ada pemisahan nyata antara wacana politik dan wacana ilmiah. »

Terlepas dari kebijaksanaan itu, terima kasih kepada warga Quebec, provinsi ini tetap melihat bagiannya dari informasi yang salah tentang pandemi. Profesor percaya bahwa cara terbaik untuk melawannya adalah melalui tanggapan yang hati-hati. Tidak ada yang serba hitam atau putih.

READ  Covid, Omicron, BA.2 atau alergi serbuk sari: Gejala-gejala ini dapat membantu Anda membedakannya

Alan Lamarie mengatakan, “Yang saya pahami adalah bahwa jika kita ingin melawan disinformasi, jelas kita harus menyeimbangkannya dengan bantuan bukti ilmiah. Tapi Anda juga harus menggunakan nuansa. Perbedaan antara disinformasi dan informasi ada pada nuansa ini. Ada tidak ada informasi yang salah. Misalnya, vaksin dikatakan berbahaya, siklus menstruasi. Untuk melawan pernyataan palsu ini, harus diakui bahwa vaksin dapat menghasilkan efek samping yang tidak diinginkan, tetapi ini tidak melebihi manfaat vaksin. Kami harus menerima kerendahan hati sebagai ilmuwan dan mengakui bahwa wacana kita menyerukan perubahan. Sesuai dengan pengetahuan baru.”

ilmu pengetahuan dan kebijakan publik

Sesi ketiga akan menyoroti perbedaan antara pembuatan kebijakan ilmiah dan pembuatan kebijakan publik, terutama dalam keadaan darurat seperti pandemi.

Luc-Alain Giraldeau menjelaskan, “Ketika ada keadaan darurat kesehatan masyarakat, pemerintah ingin mengembangkan kebijakan publik secepat mungkin untuk melindungi warga negara. Tetapi ilmu pengetahuan bergerak lebih lambat. Pada awal pandemi, tidak ada yang diketahui tentang virus dan sebelum sebuah opini terbentuk, itu perlu Pertama, pelajari dan pahami cara kerjanya. Di satu sisi, Anda memiliki ketidaksabaran pemerintah untuk bertindak, dan di sisi lain, kesabaran yang diperlukan untuk pendekatan ilmiah apa pun, jika itu akan terbayar.”

Yuk lihat di video

Esila Tosun

"Penggemar musik. Penjelajah yang sangat rendah hati. Analis. Geek perjalanan. Praktisi tv ekstrim. Gamer."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Read also x