Larangan aborsi tidak mencegahnya: itu menempatkan wanita dalam bahaya

Mahkamah Agung AS membuka jalan bagi negara bagian AS untuk melarang dan menghukum penggunaan penghentian kehamilan secara sukarela (aborsi). Keputusan yang serius secara politis, tetapi juga memiliki implikasi berbahaya dalam kehidupan nyata: Inilah yang dikatakan literatur ilmiah.

Jumat 24 Juni 2022 terdengar seperti guntur untuk hak untuk sepenuhnya membuang tubuh seseorang sepenuhnya bebas, di Amerika Serikat. Mahkamah Agung yang sangat konservatif membalikkan Roe v. Wade, yang membuka jalan bagi negara bagian AS untuk mencegah dan menghukum akses aborsi bagi mereka yang menginginkan aborsi.

Keputusan tersebut merupakan langkah mundur bagi hak asasi manusia untuk melakukan aborsi. Tetapi dapatkah kita benar-benar menganalisis pengaruhnya terhadap tingkat aborsi serta risiko bagi orang-orang yang terlibat? Ini adalah pendekatan yang disarankan oleh Pierre Henriquet, seorang guru sains terkenal di Twitter, dalam a rute Disiarkan pada 7 Mei, ia menawarkan tampilan data sains. Jadi, mari kita pilih pendekatan ini: Apa yang dikatakan literatur ilmiah tentang larangan aborsi?

Aborsi adalah hak asasi manusia. // Sumber: Pexels

Melarang aborsi tidak ada artinya

Pada awal 1990-an, kami menemukan karya pertama yang bertujuan menilai perbedaan antara konteks aborsi legal dan aborsi ilegal. Tujuannya adalah kemudian untuk menentukan apakah kebijakan ini memiliki efek yang sesuai dengan tujuan yang diadopsi. sebuah studi 1996 Dengan demikian ia memeriksa 23 undang-undang yang diadopsi antara tahun 1982 dan 1992 oleh negara bagian AS, dengan tujuan membatasi akses terhadap aborsi – mengikuti putusan Mahkamah Agung yang kemudian membuka pelanggaran. Para penulis menyimpulkan bahwa ” Tak satu pun dari langkah-langkah kebijakan yang diambil oleh pemerintah negara bagian memiliki dampak signifikan terhadap kejadian aborsi antara tahun 1982 dan 1992 Hasilnya serupa. Dalam sebuah studi tahun 2014 Membandingkan situasi sebelum dan sesudah pengesahan undang-undang baru yang membatasi pada dekade pertama abad kedua puluh satu: Membatasi akses ke aborsi tidak membatasi aborsi.

READ  Sains atau nilai-nilai Eropa kita?

Studi penelitian lain melihat lebih luas pada efek kebijakan internasional AS pada topik ini. Ini adalah “Kebijakan Kota Meksiko”, yang memblokir semua dana federal AS untuk LSM yang menyediakan konseling dan bantuan aborsi, atau bahkan LSM yang menganjurkan untuk mendekriminalisasi dan memperluas prosedur aborsi. Kebijakan era Reagan ini dicabut pada tahun 1985, dicabut oleh Clinton, kemudian dicabut oleh Bush, kemudian dicabut oleh Obama, kemudian dicabut oleh Trump, dan terakhir oleh Biden.

Sejumlah bukti kuat dalam literatur ilmiah menunjukkan konsekuensi berbahaya dari kebijakan ini. Harus diakui, kebijakan ini, pada dasarnya, tampaknya membatasi akses ke aborsi dari sudut pandang hukum. Tetapi, pada kenyataannya, yang terjadi justru sebaliknya: apakah itu tidak berpengaruh, atau menyebabkan peningkatan keguguran.

roe_v_wade_manifestation_ivg
ru vs. Wade, yang ditangkap pada 1973, menjamin legalitas aborsi. Dengan ini pengadilan kembali … pada tahun 2022. // Sumber: Pexels

sebuah Studi 2011 Didedikasikan untuk dampak kebijakan Meksiko di Afrika sub-Sahara membuktikannya. tingkat keguguran lompatan “Jika aksesnya buruk:” Studi kami menemukan model empiris yang kuat yang menunjukkan bahwa kebijakan Mexico City dikaitkan dengan peningkatan angka aborsi di Afrika sub-Sahara. ‘Bisakah kita membaca?

Para penulis percaya bahwa kebijakan Mexico City mungkin memiliki konsekuensi kesehatan masyarakat yang signifikan di seluruh dunia, terutama pada kematian ibu. Dan itu terjadi di sini lagi, mengenai risikonya, yang disarankan oleh literatur ilmiah: Melarang aborsi menempatkan orang-orang yang bersangkutan dalam risiko.

Kita harus “memastikan akses ke aborsi yang aman”

Persamaannya sederhana: Melarang aborsi tidak mengurangi keguguran, karena masih terjadi, dalam kondisi memburuk, dan lebih berisiko. Selain itu, kebijakan yang menolak akses aborsi juga cenderung membatasi akses ke alat kontrasepsi, yang secara statistik meningkatkan kebutuhan terkait aborsi…yang lagi-lagi terjadi dalam kondisi yang menyedihkan. Ini jelas menghasilkan mekanisme yang berbahaya secara global.

READ  Trilobite Devon 'mata super'

Jumlah aborsi yang tidak aman kemungkinan akan terus meningkat kecuali akses perempuan terhadap aborsi dan kontrasepsi yang aman diperkuat – dan pemberdayaan perempuan (termasuk kebebasan mereka untuk memutuskan apakah dan kapan akan memiliki anak) diperkuat. ‘, menunjuk Laporan dari Organisasi Kesehatan Duniapada tahun 2008.

“Tingkat aborsi yang tidak aman jauh lebih tinggi di negara-negara dengan undang-undang aborsi yang sangat ketat.”

studi 2017

Temuan serupa di Sebuah studi besar yang diterbitkan pada tahun 2012 yang melihat perubahan akses aborsi, di dunia, dari tahun 1995 hingga 2008. Sekali lagi penulis mencatat bahwa aborsi yang tidak aman meningkat seiring dengan pembatasan. Tetapi mereka menambahkan bahwa untuk mengurangi kematian ibu khususnya, perlu diambil ” Langkah-langkah untuk mengurangi kehamilan yang tidak diinginkan dan aborsi yang tidak aman Ini adalah dengan berinvestasi di Layanan keluarga berencana dan perawatan aborsi yang aman “.

Kesimpulannya persis sama lagi dalam sebuah file Sebuah studi yang lebih baru dari 2017. ” Ketika diklasifikasikan menurut status hukum aborsi, tingkat aborsi yang tidak aman jauh lebih tinggi di negara-negara dengan undang-undang aborsi yang sangat ketat daripada di negara-negara dengan undang-undang yang tidak terlalu ketat. ‘, tulis para penulis. Diperlukan lebih banyak upaya untuk Memastikan akses ke aborsi yang aman “.

Satu kesimpulan: Aborsi tidak boleh dilarang

Atas dasar ilmiah yang bersifat empiris – dengan mempelajari data aktual dari undang-undang – tidak ada keraguan hari ini bahwa larangan aborsi tidak berfungsi, dan bahwa larangan ini berbahaya bagi kesehatan orang yang bersangkutan.

Selain implikasi serius bagi status perempuan, setiap keputusan yang menghalangi akses ke aborsi oleh karena itu bukan masalah kesehatan masyarakat yang masuk akal. Satu-satunya cara rasional adalah dengan mengizinkan dan bahkan menemani aborsi.

Untuk lebih

Sumber: tangkapan layar

READ  Keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya di Quebec: dia kehilangan hak asuh atas putranya yang berusia 12 tahun karena dia tidak divaksinasi

Esila Tosun

"Penggemar musik. Penjelajah yang sangat rendah hati. Analis. Geek perjalanan. Praktisi tv ekstrim. Gamer."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Read also x