Ketika dia mengejar detektif, Anda mengkritik | sains | berita | matahari

cDialah yang dicap di sini sebagai whistleblower, Elizabeth Beck, seorang ahli mikrobiologi dari California yang dalam beberapa tahun terakhir telah berubah menjadi ahli integritas dalam sains. Jauh sebelum pandemi, Beck telah membangun reputasi sebagai pengamat publikasi ilmiah. Kesalahan dan keanehan lain yang dia tunjukkan – manipulasi gambar, plagiarisme, dan pelanggaran aturan etika – telah menyebabkan lebih dari 170 pencarian ditarik.

Namun, 14 bulan yang lalu, pada Maret 2020, hanya seminggu setelah Raoult pertama kali melaporkan hydroxychloroquine – studi di mana hampir 26 orang menerima obat dan metodologinya dipertanyakan – Beck menerbitkan sebuah posting blog yang menyoroti banyak masalah “tentang bagaimana data diperoleh dan proses peer review dilakukan”. Data yang hilang, seorang pasien yang meninggal dalam perjalanan, tetapi tidak diperhitungkan dalam penelitian ini … Terlepas dari semua ini, penelitian itu diterima untuk dipublikasikan dalam waktu kurang dari 24 jam.

Sejak saat itu, dia telah menjadi salah satu kritikus Raoult yang paling keras kepala, sejauh ini mengomentari dua makalahnya tentang hydroxychloroquine, tetapi juga pada lebih dari 60 artikel sebelumnya, dan 14 dari co-signer Eric Chabrier, juga seorang peneliti. Di Institut Penyakit Menular Rumah Sakit Universitas di Marseille. Banyak komentar Elizabeth Beck—tentang gambar duplikat dalam beberapa penelitian ini, tentang masalah etika di tempat lain—diposting di PubPeer, platform modern yang dirancang khusus untuk mendorong para sarjana mengomentari karya rekan-rekan mereka setelah publikasi.

Pada tanggal 29 April, Raoult dan Chabrier mengajukan gugatan terhadap Elisabeth Beck di Marseille. Boris Barbour, seorang peneliti di CNRS, telah disewa untuk berkolusi sebagai direktur PubPeer.

Beck dituduh “pelecehan moral”. Dia juga dituduh “percobaan pemerasan”, berdasarkan tweet sarkastik di mana dia menyarankan agar peneliti Marseille datang dan berkontribusi ke situs crowdfunding-nya.

READ  Ahli jantung untuk menyelamatkan, Dr. Marc Lacroix

Tidak jelas apakah sistem hukum Prancis akan mampu menanggapi perang gerilya yudisial ini – kritik terhadap penelitian tidak dapat didefinisikan sebagai pelecehan – tetapi pesannya memang jelas: lebih baik bagi para kritikus untuk tetap diam. Inilah yang dapat kita baca dalam surat dukungan untuk Elizabeth Beck yang ditandatangani oleh lebih dari seribu sarjana dan diterbitkan pada 18 Mei: Strategi “pelecehan dan ancaman” Raoult dapat memiliki efek “menenangkan pelapor dan kritikus akademis pada umumnya”.

Dan itu belum termasuk serangan kebencian di jejaring sosial yang telah menjadi korban Beck selama berbulan-bulan, antara lain, setelah Chabrier memposting alamat Twitter pribadinya. Sementara itu, Raoult memanggilnya “Gemini” dan “Pemburu Penyihir” di Twitter. ditanyakan oleh alamElizabeth Beck mengatakan dia bertanya-tanya mengapa Raoult tidak pernah menanggapi beberapa kritik terhadap beberapa penelitiannya: “Ilmu harus didiskusikan di ranah ilmiah, bukan di ranah hukum.”

Esila Tosun

"Penggemar musik. Penjelajah yang sangat rendah hati. Analis. Geek perjalanan. Praktisi tv ekstrim. Gamer."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.

Read also x