Keraguan akan angka yang dihasilkan Malaysia dan Indonesia

Diterbitkan:

Pada COP 26, angka emisi karbon dan deforestasi, para pembuat keputusan harus mendasarkan diri pada, khususnya, yang semakin dipertanyakan ketika negara-negara berjuang untuk mengadopsi tujuan bersama untuk memerangi perubahan iklim. Tentang Indonesia dan Malaysia.

Dari koresponden kami di Kuala Lumpur,

Minggu ini, dua media menyatakan keraguan serius tentang angka yang dilaporkan ke PBB tentang jejak karbon Malaysia dan jumlah hektar yang dihancurkan di Indonesia. NS Washington Post Telah merilis penyelidikan panjang ke dalam kekurangan dalam neraca karbon resmi dari berbagai negara. Dengan pengurangan emisi karbon sebesar 73% menurut perhitungan surat kabar, Malaysia segera diidentifikasi sebagai negara di mana potensi perbedaan antara statistik dan kenyataan sangat besar. Untuk ini, Washington Post Secara khusus, ini menunjukkan perbedaan yang menimbulkan pertanyaan: Malaysia mengklaim bahwa untuk hektar hutan tertentu, empat kali lebih banyak pohon karbon yang disita daripada di negara tetangga Indonesia.

Data tidak konsisten dengan perhitungan ilmuwan

Ironisnya, sehari setelah survei diterbitkan di Indonesia, surat kabar Cuaca Laporan Indonesia, pada gilirannya, mempertanyakan deforestasi kali ini. Menurut angka resmi, Indonesia hanya melihat 39.285 hektar hutan antara tahun 2013 dan 2020, dan antara tahun 2019 dan 2020 saja, departemen kehutanan khususnya menghancurkan hampir 20.000 hektar hutan, menurut data dari surat kabar tersebut. Universitas Maryland.

Di sisi kekuatan, Menteri Lingkungan Malaysia telah mengeluarkan siaran pers yang mengatakan bahwa kami tetap pada posisi kami. Washington Post, Dalam forum COP26, Presiden Indonesia berjanji bahwa jumlah deforestasi di negaranya pada tahun 2020 tidak akan pernah berkurang.

Periode perhitungan variabel

Spesialis Data Karbon Dr. Para ahli tidak terkejut dengan masalah seperti Renard Chiu: ” Jika kita melihat bagaimana keseimbangan ini dibuat, kita dapat melihat perbedaan yang jelas antara negara maju dan negara berkembang. Negara maju melakukan tinjauan tahunan ketika negara berkembang lebih fleksibel dari waktu ke waktu. Di Malaysia, misalnya, yang digunakan adalah data lokal dan bukan data lembaga internasional, meskipun banyak data dari perusahaan yang berbeda. “Perbedaan ini menyebabkan dua masalah:” Pertama, lebih rumit untuk membahas dalam hal data yang salah karena solusi yang disebutkan mungkin tidak cukup.. Ansambel, Dia mengembangkan, Jika kita benar-benar jujur, inilah saatnya untuk berbicara tentang bagaimana menghindari pemanasan global dan memiliki percakapan yang sama sekali berbeda tentang bagaimana bertahan, perubahan yang segera dan tak terelakkan.”.

Selim Yazici

"Internetaholic yang tak tersembuhkan. Spesialis bir pemenang penghargaan. Pakar perjalanan. Analis tipikal."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Read also x