Ilmu anti rumor. Krisis kesehatan dan krisis informasi

Siapa pun yang mengatakan krisis global, krisis ekonomi, krisis energi, perubahan iklim, dll., mengatakan krisis informasi, yang ditandai dengan “epidemi informasi”, yaitu peningkatan yang signifikan tidak hanya dalam jumlah informasi, tetapi juga dalam jumlah berita dan banyak perilaku buruk dalam praktik informasi.

Krisis kesehatan yang terkait dengan epidemi COVID-19 tidak terkecuali pada aturan: epidemi informasi medis dan kesehatan yang baik, tetapi juga epidemi informasi buruk; Praktik media yang baik, tetapi juga banyak pelanggaran.

Sementara tanpa adanya krisis, informasi dari bidang kedokteran dan kesehatan secara umum tetap dalam catatan kebenaran ilmiah, krisis kesehatan telah memasuki kita dalam catatan post-truth dan konspirasi, baik di tingkat profesional medis. informasi dan pada tingkat informasi medis umum. Kebenaran dan ilmu kedokteran tidak lagi tercampur. Sama seperti dalam politik, di mana ada konflik antara kebenaran dan politik, hal yang sama berlaku untuk ilmu kedokteran. Oleh karena itu, informasi medis dan kesehatan dalam krisis, menawarkan ilmu informasi dan ilmu komunikasi, yang salah satu tujuannya, cakrawala baru.

Tampaknya ada dua penyimpangan yang menjadi ciri krisis informasi. Ini adalah, di satu sisi, munculnya sejumlah besar banyak informasi buruk di bidang produksi informasi medis dan kesehatan, dan di sisi lain, perkembangan perilaku buruk dalam praktik informasi.

Berkat pandemi Covid-19, epidemi informasi ilmu pengetahuan yang buruk telah menyebar di komunitas ilmiah medis; Jurnal yang menerbitkan artikel dengan sangat cepat, dan bank prapublikasi menerima artikel yang belum diverifikasi. Produksi informasi yang tidak akurat atau menyesatkan telah mengakibatkan beberapa artikel ditarik atau ditarik karena kesalahan yang tidak disengaja atau kesalahan yang disengaja (contoh revisi). Lanset Dan Jurnal Kedokteran New England). Tapi informasi buruk ini masih dikutip; 30% dari mereka terkadang positif! Pada orang biasa, informasi yang sama tentang ilmu yang buruk. Dengan masifnya penyebaran Covid-19, cerita dan informasi tentang virus ada di mana-mana di internet, di media sosial, di media cetak dan audio. Jaringan-jaringan kuno yang tampak ini memberi desas-desus kemampuan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk beresonansi. Info, rumor, berita palsu, berita palsu berkembang biak. Virus informasi yang salah dalam ayunan penuh. Kami belum pernah mendengar begitu banyak dokter dan ilmuwan berbicara di media audiovisual, radio dan televisi pada khususnya. Tapi pernahkah kita mendengar tentang ilmu kedokteran dan informasi medis? Misalnya, kita banyak berbicara tentang mutasi virus. Apakah sudah dijelaskan?

READ  Bagaimana variabel delta bisa menyebar begitu cepat?

Perilaku buruk telah berkembang dalam praktik informasi. Dalam komunitas ilmiah, tidak wajar jika publikasi ilmiah melewati penghalang proofreading dalam waktu kurang dari dua puluh empat jam, di jurnal di mana penulisnya sendiri adalah editor atau anggota dewan redaksi. Bagaimana dengan manajer tim peneliti yang telah ikut menulis publikasi yang jumlahnya membuat hampir tidak mungkin bagi mereka untuk berpartisipasi? Apa pendapat Anda tentang majalah predator, “Ancaman nyata bagi penelitian medis”, Tawaran mana kepada siapa saja yang mampu membayar kesempatan untuk menyebarkan pseudosains? Di kalangan masyarakat umum, penyakit ini dengan cepat dikomentari dengan penekanan di media sosial oleh banyak dari kita ketika kita tidak memenuhi syarat. Dengan demikian, kita dengan mudah jatuh ke dalam super-pluralisme (tindakan berbicara dan memberikan pendapat tentang topik yang kita tidak memiliki keterampilan yang terbukti). Yang mempertanyakan hubungan kita dengan kebenaran. Kami merasa nostalgia akan kepastian, kami mempraktikkan divergensi dengan mudah, yaitu, kami percaya pernyataan yang tidak berdasar itu benar karena kami telah mendengarnya dari seseorang yang kami percayai. Hal ini juga berlaku untuk informasi online: Internet mengatakan demikian. » Kepercayaan seseorang terhadap informasi online adalah prediktor kuat untuk berbagi informasi yang belum diverifikasi melalui media sosial. Kemudian disinformasi menyebar dengan cepat.

Kecurigaan informasi, penolakan informasi, kebohongan informasi, ini hampir tidak mendorong cakrawala baru ilmu informasi dan ilmu komunikasi. Cakrawala yang harus mereka hadapi dengan melestarikan dan mengembangkan cakrawala kebenaran informasi yang ceria untuk memelihara apa yang disebut Nietzsche “rasa asli”.

Yves Francois Le Kodic Profesor Emeritus Ilmu Informasi di Cnam Paris

Esila Tosun

"Penggemar musik. Penjelajah yang sangat rendah hati. Analis. Geek perjalanan. Praktisi tv ekstrim. Gamer."

Related Posts

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Read also x