Haruskah paten ditangguhkan? Inserm, Ilmu Kesehatan

Krisis Covid-19 belum berakhir. Dalam konteks ini, dan tanpa pengobatan, vaksinasi massal semakin muncul sebagai strategi paling efektif untuk membatasi sirkulasi virus dan mengurangi frekuensi bentuk penyakit yang parah. Sayangnya, beberapa negara tidak memiliki akses ke vaksin dan suara dinaikkan untuk mendukung pencabutan paten pada produk ini untuk memperbaiki sebagian situasi ini. India dan Afrika Selatan, misalnya, telah secara resmi mengajukan permohonan ini ke Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Juga, penangguhan paten dapat mendorong transfer teknologi produksi ke negara-negara berkembang dan meningkatkan kemandirian mereka dengan tujuan pandemi yang akan datang. Bukankah itu bertentangan dengan logika inovasi industri? Apakah isu sentral benar-benar di tingkat paten? Kami bertanya kepada ahli kekayaan intelektual, sosiolog, dan virolog apakah logika kesehatan, dalam hal akses ke vaksin, tentu bertentangan dengan logika ekonomi.

Artikel yang Anda temukan di majalah Inserm nomor 50

Sudut pandang Matthew Colin

Sebagai pembukaan, harus diingat bahwa paten adalah hak untuk melarang pemanfaatan suatu penemuan tanpa persetujuan pemiliknya. Di bawah hukum Prancis, pengajuan paten tidak memiliki dasar hukum. Namun, dimungkinkan bagi suatu negara untuk mengenakan lisensi kesehatan ex officio kepada pihak ketiga yang dapat mengajukannya jika negara kesehatan mengharuskannya. Namun, mekanisme ini tidak pernah dilaksanakan. Menurut saya, paten bukanlah satu-satunya penghambat eksploitasi besar-besaran teknologi vaksin. Masalah lain muncul, seperti akses ke bahan baku, produksi dan kontrol kualitas produk. Paten melindungi dan mendorong inovasi dan mengamankan pengembalian investasi, sehingga mengurangi risiko bagi pelamar. Berkat sistem ini, produsen dapat berinvestasi, misalnya dalam mengembangkan vaksin ARN kurir. Perlu dicatat bahwa Moderna dengan cepat menunjukkan bahwa mereka tidak akan menentang patennya untuk pelanggar dalam konteks krisis kesehatan. Artinya, ia tidak akan menegaskan haknya untuk melarang eksploitasi penemuannya oleh produsen yang dengan setia mereproduksinya tanpa izinnya. Dengan demikian, status pemohon paten memainkan peran penting dalam apakah paten harus ditegakkan atau tidak! Dan sikap perusahaan obat tidak selalu sesuai dengan pandangan stereotip yang mungkin kita miliki. Sistem paten memungkinkan untuk meningkatkan penelitian. Ini juga menguntungkan laboratorium akademik, seperti Inserm Laboratories, yang mengajukan beberapa paten berkat aktivitas Inserm Transfert. Dalam kasus vaksin melawan Covid, University of Pennsylvania di Amerika Serikat, yang memegang paten kunci tertentu dalam teknologi vaksin RNA, akan dapat berinvestasi kembali dalam penelitiannya. Situasi tersebut menunjukkan bahwa perlu ditemukan keseimbangan tertentu antara kepentingan umum dan kepentingan pribadi.

READ  Favorit - Women of Science - Bertemu dengan 14 peneliti wanita dari kemarin dan hari ini

Matthew Cullen adalah Direktur Kekayaan Intelektual di transfer internal